巴斯夏：贸易平衡

作者：弗雷德里克·巴斯夏

翻译：风灵

我们的对手采用了令人相当头痛的策略。我们宣扬自己的理念时，他们对我们的理念致以最高的尊重。我们批评他们的原则时，他们以世上最优雅的姿态放弃它。但他们只要求一件事——就算他们认为我们的理念是真理，也只能出现在书本上，而他们的原则，他们也承认是恶劣的原则，却应该成为实际立法中至高无上的主宰。只要让他们管理关税，他们就会放弃与你争论任何理论上的问题。

高尔塞尔·德鲁米里（Gauthier deRumilly）最近说，“确实，没人希望恢复已过时的贸易平衡理论。”非常正确，但是高尔塞尔先生，请记住，仅装模作样抨击一下这种错误，随即此后两小时又把错误当成真理，这远远不够。

让我再来谈谈斯蒂堡多斯先生（Lestiboudois）。他的推理始终如一，逻辑一致。他从其前提推导出他的所有结论。在实践中他只是要求贯彻他所证明的理论。他的原则可能错误，这尚可讨论。但是无论如何，他有原则。他相信并公开宣布，如果法国为进口15个单位而出口了10个单位，她就亏损了5个单位；顺理成章，他支持符合这种观点的法律。

 “必须引起注意的重要情况，”他说，“是我们进口量持续扩大，超过了出口量——也就是说，法国每年购买的外国产品多于她销售自己的产品。数据证明了这点，我们看到的是什么？1842年进口超过出口2亿法郎。这些事实明白无误地证明，民族产业没得到充分保护，我们的供给依赖于外国劳动，对手的竞争压制了国内的产业。我认为目前的法律似乎认为，经济学家们说错了，他们说当买入时必须销售相应数量的商品。显然，我们不是以通常生产的产品、不是以我们的收入、也不是以永久性的劳动成果来购买外国商品，我们动用的是我们的资本、是我们积累和储存的资本品，本应用来扩大再生产的产品——也就是说，我们在消费，我们在挥霍以前的经济成果，我们让自己陷入贫困，我们走上了自取灭亡之路，耗尽整个国家的资本。这就是我们正在干的事！每年我们将2亿法郎白送给外国人。”

嗯，我们能够理解他。至少他并不口是心非。他公开宣扬贸易平衡的原则。法国进口超过出口2亿法郎。因此我们每年都损失2亿法郎。该如何补救？限制进口。这一结论无懈可击。

这是斯蒂堡多斯先生，我们必须对付他。而我们又有什么办法和高尔塞尔先生争论呢？如果你告诉他，贸易平衡原则错了，他会回答他开宗明义就谈到了这点；而如果你说贸易平衡是对的，他会说这正是他得出的结论。

经济学家们无疑会责备我，与斯蒂堡多斯先生争论，批评贸易平衡原则，这是多此一举，是与风车作战。

但请千万注意，贸易平衡原则，并不是那么糟糕过时，不像高尔塞尔先生所说，它已寿终正寝，因为整个议会——高尔塞尔先生也是其中一员——已投票认可了斯蒂堡多斯先生的理论。

为了不让读者厌烦，我不打算深入探讨这一理论，本文中我将让事实说话。

我们一直被告之，自由贸易的原则只是书本上的教条，而实际上行不通。但请告诉我，先生们，你们认为商人们实践中所用的帐薄是有效的吗？在我看来，任何涉及盈亏的问题，如果世上有什么权威的话，那就是商业会计。难道世上所有商人数百年来都是反着理解记账的方式：把利润记为亏损，把亏损记为利润？或许如此，但我更认为，斯蒂堡多斯的经济学学得太糟了。

现在，我认识的一个商人有两笔交易，结果大相径庭。我好奇地比较了会计记账法和海关记账法（由斯蒂堡多斯先生解释，使我们600名立法者都大为满意的海关记账法。）

T先生派了一艘船从法国的勒阿弗尔到美国，满载着法国货，主要是巴黎特产，价值20万法郎。这是向海关申报的数据。当货物到达美国新奥尔良时，需缴纳10%的运费和30%的关税，总成本达到28万法郎。销售获得了20%的利润，即4万法郎，总额达到32万法郎。然后销售所得收购棉花。棉花也有运费、保险费、佣金等等，大概占10%。因此当棉花运回勒阿弗尔时，成本共计35.2万法郎，这也是海关记录的数据。最后，T先生销售运回的货物也得到了20%的利润，或7.04万法郎。或者说，棉花卖了42.24万法郎。

如果斯蒂堡多斯先生需要的话，我会摘抄T先生的账户给他。他可以看到，计入贷方的利润和损失的数据——也就是说，利润共有两条，一条是4万法郎，另一条是7.04万法郎，而T先生非常确定，他的记载准确无误。

然而，海关的帐薄就这笔交易又会向斯蒂堡多斯先生提供些什么信息呢？记录仅仅向他显示，法国出口20万法郎，进口35.2万法郎。由此，这位可敬的议员得出结论：“她（法国）在消费和挥霍以前的经济成果，她使自己陷入穷困，她走上了毁灭之路，白白将15.2万资本送给外国人。”

一段时间后，T先生又派出了另一艘货船，满载价值20万法郎的民族工业品。这艘船在离开港口后，不幸在风暴中沉没。T先生不得不在他的帐薄中记下两条分录：

杂货：购入价值20万法郎的杂货，由轮船N运输；

杂货损益：因运输中货物确定全损，亏损20万法郎。

与此同时，海关在出口项下计入20万法郎，而由于没有对应的进口项目。那么，斯蒂堡多斯先生和议会将看到，因这次沉船事故，法国毫无疑问得到了20万法郎的净利润。

根据贸易平衡理论，可得到另一个推论，任何时候法国想她的资本翻番，都易如反掌。只要货物通关后，将之倒入海中就行了。在这种情况下，出口就代表着她获得的资本量，而进口绝对永远是零，而我们得到了被大海所吞没的商品的价值。

 “开玩笑，”保护主义者会说，“太荒谬了，我们怎么可能这样说？”但这正是你们所表达的观点，并且更胜一筹，你们付诸行动，竭尽所能将之强加于同胞。

事实是，必须将贸易平衡原则抛诸脑后，而计算全国因对外贸易中进口超过出口所产生的利润。这种逆差，扣除了成本后，构成了真正的利润。但是这一理论，其实就是自由贸易原则。先生们，我告诉你们，正如我在前面的章节所说的。尽你所愿扩大贸易逆差——这种实验没什么好怕的。如果你愿意，可以设想，外国人用各种有用的商品淹没了我们，而他们不要任何回报——也就是说我们的进口无穷大，出口为零。有本事你就证明来看，我们会因此陷入穷困。

点击“阅读原文”可阅读相关文章：美元与贸易平衡